El servicio de recaudación de Yunquera queda en una situación de total incertidumbre

 

servicio recaudacion

  • Actualmente, ni se presta servicio por parte de la empresa privada que recaudaba para el Ayuntamiento, ni nos hemos acogido al Servicio de Recaudación de la Diputación, que presta servicio al 92% de los pueblos

  • La calidad democrática del Ayuntamiento bajo mínimos: se aprovecha la ausencia de una concejala de la oposición para tirar atrás un acuerdo del Pleno de marzo de 2018 en el que nos volvíamos a sumar al Servicio de Diputación

El pasado 26 de diciembre se celebró un Pleno del Ayuntamiento de Yunquera de Henares en el que se produjo una situación absolutamente insólita: el Equipo de Gobierno votó en contra de su propia propuesta para que nuestro Ayuntamiento se incorporara al Servicio de Recaudación de la Diputación. Esta situación se realizó en un pleno convocado en una fecha nefasta: tras la celebración de nochebuena y navidad: el 26 de diciembre a las 9:00 h. aprovechando que una concejala de la oposición no podía asistir al Pleno.

Esto solo es la culminación de un gran despropósito que sirve para reflejar a la perfección la forma de gestionar el Ayuntamiento por parte del actual Alcalde D. José Luis González León (PSOE): manipulación, mentiras o medias verdades, falta de información, retraso intencionado en los plazos, etc.

En las siguientes páginas iremos desgranando y sintetizando toda la información de la que disponemos, que a nuestro juicio, deja al Ayuntamiento en una situación de total incertidumbre.

1. ¿De dónde se partía? El PSOE privatizó el servicio de recaudación en 2015

ya está bein

Durante 2014 el PSOE de Yunquera, con mayoría absoluta, decide salirse del servicio público de recaudación de la Diputación de Guadalajara y privatiza el sistema de recaudación, contratando a  la empresa  Coordinadora de Gestión de Ingresos, S.A. (CGI).  Una empresa que, según el diario El Mundo, ha sido investigada desde 2016 por la Fiscalía Anticorrupción en la Operación Púnica (la red de sobornos y contratos «a dedo» en el Ayto. de Valdemoro por valor de casi tres millones de euros entre 2007 y 2013).

El motivo de esta decisión, según el Equipo de Gobierno, era que la Diputación cometía errores al no tener actualizados los datos necesarios para cobrar los impuestos y por tanto no llegaban a las arcas del Ayuntamiento. Esto puede ser cierto, pero es una responsabilidad de nuestro Ayuntamiento aportar esos datos.

Por otro lado, la lógica que usa el PSOE es que no había otra alternativa que salirse del sistema público de recaudación. ¿Y qué es esto sino el juego a la derecha neo-liberal y su estrategia de deteriorar lo público para justificar que se contrate lo privado porque «no hay otra alternativa»?. Ya conocemos esta estrategia en el ámbito sanitario, la educación y en otros servicios públicos.

Ante esta situación, la alternativa de la izquierda es siempre la mejora del servicio público antes que ceder y otorgarlo a manos privadas.

2. La decisión de Ahora Yunquera: volver a recuperar ese servicio público a través de la Diputación. Aprobado en marzo de 2018

Como consecuencia de nuestro análisis, en febrero de 2018 presentamos la propuesta para que el servicio de recaudación volviera a ser público. El acuerdo que planteábamos, tenía dos puntos: en primer lugar, que el Pleno del Ayuntamiento se manifestaba a favor de la gestión pública del sistema de recaudación; y en segundo lugar, que la consecuencia más lógica de este sistema era volver a la Diputación pues, como había planteado el anterior Secretario en sus informes, el Ayuntamiento de Yunquera no tenía capacidad para asumir ese servicio por sus propios medios.

Nuestro programa político pretende re-municipalizar los servicios públicos. No consideramos lícito que una empresa privada se enriquezca a costa de la contribución (impuestos y tasas) de los vecinos y vecinas de Yunquera de Henares. Impuestos que deben servir para mejorar los servicios de la ciudadanía, y no para enriquecimiento privado a costa de ellos.

Finalmente, tras el debate se aprobó nuestra propuesta con los votos en contra del PSOE y el voto a favor del PP. En este último caso, entendemos el apoyo no por un compromiso por la gestión pública, sino porque al ser el partido que gobierna la Diputación les interesa que el Servicio de Recaudación atienda al mayor número de pueblos.

3. La campaña de MENTIRAS del Alcalde: sembrar el pánico para evitar otra alternativa a su propuesta

Y lo decimos usando las mayúsculas porque es así. Desde que se presentó la propuesta de volver al sistema de recaudación de la Diputación, se inició una campaña de difamación por parte del Alcalde divulgando una acusación que es radicalmente falsa: si nos sumábamos al Servicio de la Diputación habría que desplazarse a Guadalajara para solucionar cualquier error que tengamos con este servicio. Eso NO ES CIERTO, porque todos los Ayuntamientos tienen acceso a la plataforma digital de la Diputación donde se gestionan los datos. Gracias a esto, el personal municipal de Yunquera podría usarlo sin necesidad de que nadie tenga que desplazarse a Guadalajara.

En la actualidad el 92% de los pueblos de Guadalajara están en el Servicio de Recaudación de la Diputación, algunos a más de un centenar de kilómetros de la capital, muy limítrofes con otras provincias como Segovia, Soria, Cuenca, Zaragoza o Teruel. ¿Toda esta gente tendría que desplazarse a Guadalajara para modificar un error? Obviamente, no: el Ayuntamiento ejerce de intermediario.

¿Qué sentido tiene esta burda mentira? ¿Hacer creer que nos comerá el caos si no seguimos los «consejos» del Sr. Alcalde?

o nosotros o el caos
Lo de este alcalde tampoco es nuevo, ya lo advertía “Hermano Lobo”

4. La «propuesta» del Equipo de Gobierno: ambigüedades, imprecisiones, demoras y prisas

Tras la aprobación en el pleno del 16 de marzo de 2018 de pasarnos al Servicio de Recaudación, había un plazo de tiempo muy amplio para tomar la decisión definitiva. Cabían dos posibilidades:

  • Lo que ya estaba aprobado: sumarnos al Servicio de Recaudación de la Diputación;
  • Proponer alguna opción de síntesis superadora que contara con una mayoría firme.

Desde Ahora Yunquera entendíamos que lo más sencillo era sumarnos al Servicio de la Diputación, pero nos mostrábamos abiertos a cualquier otra propuesta siempre que estuviera bien fundamentada y sobre la base de la gestión pública. En cualquier caso, toda opción podría ser válida, con tal de tener un servicio operativo el 1 de enero de 2019.

Sin embargo, no tenemos ninguna noticia hasta el 13 de noviembre de 2018, cuando se nos convoca ese día a las 8:30 h. de la mañana (un martes laborable) en una reunión informal para «negociar la adhesión al servicio de recaudación de tributos de la Diputación de Guadalajara». Ni siquiera se negocia la fecha de la negociación, que es incompatible con el horario laboral de varios concejales de la Corporación.

En esa reunión de «negociación», por primera vez se aporta datos fiables, realizados por la Secretaría-Intervención para poder tomar una decisión. Estos datos son relacionados al coste del actual servicio de gestión de tributos (privado), que cuesta al Ayuntamiento unos 178.280 euros anuales; mientras que los cálculos con el sistema de la Diputación costaría a las arcas municipales 94.905 euros anuales.

coste servicio recaudación

Sin embargo, desde el Equipo de Gobierno plantean una tercera opción: una «propuesta» que por escrito se fundamenta en 157 palabras (casi la misma extensión que ese párrafo), en la que sin aportar ningún detalle, se dice que el Ayuntamiento asumiría directamente el servicio de una serie de impuestos (sin especificar cuáles) y que el «resto» los gestionaría la Federación Española de Municipios y Provincias. Para esta labor se reconvertiría la plaza de un administrativo de intervención (vacante por jubilación) en ViceSecretario-Interventor, y se contrataría a dos administrativos para gestionar los tributos. Según las cuentas del Equipo de Gobierno esto saldría por 130.000 euros, aunque estos datos son «a ojo», pues no los desglosan, ni dan explicación a qué va destinado cada euro de esos 130.000. Puedes leer la propuesta aquí pulsando sobre estas líneas.  

157 palabras
La sostenibilidad financiera del Ayuntamiento sostenida en 157 palabras.

Con esta propuesta totalmente imprecisa, sin detalles, ni datos, ni fiabilidad, registramos un escrito dirigido al Sr. Alcalde en el que pedíamos más claridad. Concretamente, que se nos explicaran qué impuestos asumiría el Ayuntamiento y cuales otras entidades; un desglose de lo que supondría esos 130.000 euros; también preguntábamos qué iba a pasar si el sistema no funcionaba y se creaban una serie de plazas específicas para ese sistema. Además, como el tiempo era realmente escaso (pues el 1 de enero tenía que estar el sistema en marcha), les pedíamos que nos detallaran el calendario que tenían para poner en marcha el sistema de recaudación. En definitiva, podríamos estar receptivos a la propuesta pero no de esta forma y con ausencia de garantías y datos.

A esta carta que registramos no se nos dio ninguna respuesta. Posteriormente, preguntado en el Pleno el 26 de diciembre, el Alcalde afirmó que el problema era que «la oposición preguntaba mucho» y que si hacíamos cuatro preguntas «después íbamos a hacer ocho» y que por esas razones no iba a contestar a nuestros escritos. Como otras tantas veces, solo nos quedaba confiar ciegamente en su palabra.

5. La jugada final: aprovechar una ausencia de un edil de la oposición para votar en contra de sumarnos al Servicio de la Diputación (propuesta presentada por su Equipo)

Con todo esto, se nos convoca a un Pleno en una fecha muy extraña y premeditada: el 26 de diciembre (tras nochebuena y navidad) a las 9 de la mañana. Entre los asuntos se llevaba una propuesta: «Aprobación del acuerdo de delegación de competencias en materia de gestión y recaudación de tributos locales a favor de la Diputación». Es decir, tras tantas vueltas, el Alcalde y su Equipo de Gobierno presentaron una propuesta para sumarnos al Servicio de Recaudación de la Diputación. Pensábamos que ante la falta de datos aportados por ellos, y en las fechas en las que nos encontrábamos, habían decidido optar por la opción más razonable.

Sin embargo, aprovechando que un edil del PP faltaba al Pleno por encontrarse fuera con motivo más que justificado, el Alcalde planteó que iba a votar en contra de la propuesta que ellos mismos presentaban. Se produjo un empate (5 a favor de sumarnos a la Diputación y 5 en contra). En caso de empate desempata lo que vote el Alcalde. No se votó ninguna alternativa, por lo que a fecha 1 de enero de 2019 nos encontrábamos sin ningún tipo de cobertura para la recaudación municipal.

6. ¿Y ahora?: Una especie de sistema «público-privado» con más dudas que certezas

Ha pasado el 1 de enero de 2019 y, actualmente, nos encontramos fuera del sistema de recaudación de la Diputación y fuera de la empresa que ha estado recaudando los impuestos de Yunquera en estos años. No se votó ninguna alternativa, ni se ha clarificado en qué situación estamos ahora. Solamente sabemos que hay una bolsa de trabajo de administrativos, de la cual presuponemos que tirará para que se gestione el servicio. También que se seguirá contando con la empresa actual  mediante un contrato menor (inferior a 15.000 euros) para asesorar a estos administrativos. Finalmente, aunque no está claro que impuestos gestionará el Ayuntamiento y cuáles no, dicen que se acogerán a la Federación Estatal de Municipios y Provincias (FEMP) para gestionar los tributos restantes. Esta Federación es un órgano consultivo, y lo único que oferta es hacer de intermediario entre empresas privadas y Ayuntamientos, por lo que esa gestión que se delegue en la FEMP seguiría siendo privada.

En definitiva, nos quedamos con un modelo público-privado, con la actual empresa detrás, que genera muchas más dudas que certezas, y que muestra la forma escasamente democrática de proceder del gobierno que preside D. José Luis González León: se ha saltado todo el procedimiento democrático, no se ha rebajado si quiera a debatir su propuesta, ni ha tratado de convencer con datos ni con argumentos. Se ha limitado a sacar adelante su propuesta mediante jugadas torticeras, retorciendo al máximo las facultades que tiene como Alcalde de convocar el Pleno en la fecha que el considere oportuno, aunque sea exprimiendo al máximo los plazos y aprovechando que faltaba una concejala de la oposición.

Desde Ahora Yunquera seguiremos peleando por un modelo de recaudación 100% público, de calidad y con garantías. Pero ante todo, pelearemos por una nueva forma de hacer política, lejos del oscurantismo y las malas formas que se están llevando a cabo.

Anuncios

Aún continúan los efectos de los recortes del PP en los transportes públicos de Yunquera

YunqueraEnBus

El convenio del Plan ASTRA que presenta Page (PSOE) para Yunquera no revierte en su totalidad los recortes de Cospedal en 2012

El pasado 26 de diciembre se celebró en Yunquera de Henares un pleno en el que, entre otros asuntos, se aprobó el nuevo convenio con la Junta de Comunidades de CLM, que regula los autobuses inter-urbano de Yunquera con Guadalajara.

Tras la presión que impulsamos desde las candidaturas como Ahora Yunquera en los Ayuntamientos para revertir el recorte de Cospedal en 2012, el gobierno regional ha ido paulatinamente haciendo modificaciones a la situación de los autobuses en nuestra línea. Este convenio recoge algunas mejoras, entre ellas: se acaba definitivamente con el “agostazo”, que suponían 4 líneas de bus menos a diario en agosto y ningún bus los sábados (ahora hay 4).

Sin embargo, este nuevo convenio no acaba con la totalidad de los recortes de Cospedal. En concreto: los domingos y festivos seguimos totalmente incomunicados, cuando antes de 2012 había dos autobuses. Tampoco se ha recuperado la frecuencia de líneas que había a diario pues, a pesar de las mejoras, antes de 2012 había 12 viajes diarios mientras que con el Gobierno de Page solo se ha recuperado uno de los dos viajes que recortó Cospedal, quedando ahora con 11 expediciones.

Hay que tener en cuenta que la población en Yunquera sigue creciendo, desde que se impuso los recortes hemos pasado de 3.600 habitantes en Yunquera a más de 4.000. Igualmente, tampoco se han revertido los recortes en el tren de media distancia: antes disponíamos de 6 viajes y ahora, tras el recorte de 2013, estamos con apenas 3.

En definitiva, es una mejora que reconocemos, pero aún sigue haciendo falta mucho trabajo para tener una solución completa al sistema de transportes entre los pueblos, más allá de los parches que se puedan poner, por ese motivo votamos Abstención. Para Ahora Yunquera la única solución integral es la creación del Consorcio Provincial de Transportes: una herramienta que con más presupuesto solucione los problemas del transporte, como lo explican las compañeras y compañeros de Ahora Guadalajara Provincial:

NOTA: Hubo otros asuntos en el pleno sobre los que tenemos mucho que opinar y decir. En los próximos días, tras el respiro de fin de año, seguiremos informando.

NUEVO NÚMERO DE YUNQUERA ALTERNATIVA… Y YA VAN 10!

portada 9-10
Pues sí, estos días hemos estado buzoneando por Yunquera nuestra revista, en una fecha muy significativa para nosotras y nosotros. Es el número 10, en el 5º aniversario de la revista que primero la empezó la Asamblea de IU Yunquera y que ahora continuamos con esa labor.
Este número tiene diversos contenidos que son un resumen de nuestra actividad en los últimos meses, pero casi todos tienen un nexo común: RECUPERAR LOS SERVICIOS Y ESPACIOS PÚBLICOS, tanto de las privatizaciones (recaudación -págs 3-5; taquilla y socorrista de la piscina -pags. 14 y 15-) como del desuso de determinados espacios como la Cafetería del Centro Social Polivalente (págs. 16-17).
También hemos comentado la situación de los PRESUPUESTOS de Yunquera, tras la irresponsabilidad del Equipo de Gobierno de presentar unas cuentas sin negociarlas y sin poder modificar una coma (págs. 6-7). Otro de los temas que tenemos en el candelero son nuestra labor de CANALIZACIÓN DE REIVINDICACIONES DE PERSONAS CON DIVERSIDAD FUNCIONAL y para personas con movilidad reducida (págs 8-10).
Uno de los temas estrellas de esta revista es también la situación del Plan de Ordenación Municipal, comentando todos los datos y haciendo un cronograma para explicar la situación en la que se encuentra, pues es un poco lioso (págs 11-13). Además, comentamos cómo hemos influido en la creación del CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL, dando más voz a la comunidad educativa (págs. 18 y 19).
Estos son los aspectos más destacados de la revista. Esperemos que os guste. La podéis consultar de forma íntegra en el siguiente link: Yunquera Alternativa 9 y 10

Ahora Yunquera vota en contra del pliego de condiciones de la Escuela Infantil de Yunquera

ESCUELA-2

 Planteamos primar a las ofertas empresariales que fomentaran una mejora de las condiciones laborales de las trabajadoras, tanto en salario como en estabilidad laboral

 Aunque siempre sin perder de vista el objetivo final: gestión pública y directa 

El pasado martes se celebró el Pleno del Ayuntamiento de Yunquera de Henares en una sesión extraordinaria para tratar la renovación de la privatización de la guardería. Ahora Yunquera votó en contra tanto por nuestro rechazo a la gestión privada como por las condiciones salariales que plantea el pliego.

En los servicios públicos que se privatizan se establece unos criterios de valoración. En Yunquera, siempre han planteado que el criterio económico (la mejor oferta económica) prime por encima de otros criterios como el mejor proyecto pedagógico. Desde Ahora Yunquera siempre nos hemos mostrado muy críticos con este sistema, que solo precariza las condiciones y presta un peor servicio para presentar la oferta más ventajosa. Eso ocurre con el pliego de la Escuela Infantil, en el que se puntúa más a la empresa que planteé una bajada de la subvención que percibe por parte del Ayto (30%) y una bajada de las tasas (30%) por encima del proyecto educativo (38%).

Por eso, manifestamos nuestra postura contraria y planteamos una medida: bajar los criterios económicos en 10% cada uno, para plantear un nuevo criterio que valga el 20%: MEJORAS EN LAS CONDICIONES LABORALES Y EN LA ESTABILIDAD DEL EMPLEO. Es decir, aquellas empresas que presenten empleos dignos y estables tendrían mayor puntuación.

Esto lo hemos planteado porque hemos observado con preocupación las precarias condiciones laborales que recoge el Pliego en función de la situación actual de la plantilla, con sueldos que no llegan a los 13.000 euros anuales y contratos temporales y precarios. Creemos que es una obligación del Ayuntamiento condicionar para crear empleos estables y de calidad en aquellos servicios sobre los que tenemos una responsabilidad.

Este criterio fue rechazado por el Equipo de Gobierno porque, según su planteamiento, supondría elaborar un nuevo informe de viabilidad económico-financiero. Nosotros pusimos ejemplos de otras administraciones que ya están planteando ese tipo de criterios. Por ese motivo votamos en contra. El pliego fue aprobado con los votos a favor del PSOE y la abstención del PP.

📈📉LA VALORACIÓN DEL PROYECTO PEDAGÓGICO LA REALIZARÁ PERSONAL TÉCNICO EDUCATIVO DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA

Además, planteamos otros pequeños aspectos. Uno de ellos era que la valoración de los proyectos pedagógicos la valorara un técnico en materia educativa de la Junta, porque entendemos que tiene una formación teórica y práctica de la que no necesariamente tenemos que tener en la Corporación local. Este criterio fue aceptado y así constará en el Pliego.

Otro aspecto que criticamos, y que fue modificado, fue la propuesta inicial de apartar a los representantes electos de la Mesa de Contratación (a excepción del Alcalde). Este planteamiento, muy de moda por parte de Ciudadanos y en ocasiones del PP, implica que los representantes electos no puedan fiscalizar y controlar más directamente el proceso de contratación. Afortunadamente, ante nuestra petición, se modificó ese criterio.

No obstante, hay que señalar que a diferencia de otros plenos se mejoró la recepción de críticas y propuestas alternativas, tanto en el tono como en las formas, lo que permite desarrollar de forma más normalizada política en nuestro pueblo. Algo que agradecimos de forma pública.

Dos comentarios acerca de los Presupuestos de Yunquera y la desprivatización del sistema de recaudación

matizaciones 16 de marzo

En los últimos días hemos estado escuchando todo tipo de opiniones acerca de lo que sucedió en el pleno del pasado 16 de marzo, sobre todo con dos asuntos: el rechazo a los presupuestos de Yunquera y la reversión de la privatización del sistema de recaudación de tributos. Todas las opiniones son respetables, pero queremos expresar la nuestra como Grupo Político del Ayuntamiento.

I. SOBRE LOS PRESUPUESTOS: EL EQUIPO DE GOBIERNO PRESENTA UNA PROPUESTA CERRADA, SIN POSIBILIDAD DE ENMIENDA, PARA APROBAR EN 4 DÍAS CUANDO LLEVAN UN AÑO Y MEDIO DE RETRASO

Se está repitiendo un mantra constante: “Ahora Yunquera ha rechazado los presupuestos porque no han tenido tiempo para estudiarlo”. Esto es radicalmente FALSO.

En primer lugar, quien no ha cumplido con sus deberes es el gobierno del PSOE; durante 2017 no se han presentado ningún presupuesto, perdiendo una cifra superior a los 100.000 euros en inversiones.

En segundo lugar, los presupuestos llegaron con más de año y medio de retraso: tenían que haber sido presentados en octubre de 2016 (como establece la legislación) y el último proyecto de presupuestos que hemos tenido en las manos ha sido con poco más de 72 horas de su aprobación definitiva la pasada semana.

Cuando existe una voluntad de sacar las cosas adelante se presenta el texto definitivo cuando dispone del visto bueno de las partes en discordia, sobre todo cuando no se goza de mayoría absoluta. Sin embargo el Equipo de Gobierno ha presentado unas cuentas cerradas, sin posibilidad de enmendar ni de cambiar los matices que consideramos oportunos para su aprobación. Por eso PROPUSIMOS POSPONER LOS PRESUPUESTOS DOS SEMANAS, algo razonable para quien lleva un retraso de 1 año y 6 meses, pero se negaron. Rechaza la enmienda a la totalidad que proponía posponer el debate de Presupuestos (puedes consultarla aquí), votamos en contra con el objetivo de que se bajen de su soberbia y podamos tener aprobados los presupuestos en el tiempo más breve.

No se trata de una cuestión de si da tiempo o no a estudiar los presupuestos: se trata de democracia, diálogo y no de imposición.

II. SOBRE LA GESTIÓN DE TRIBUTOS: EL PSOE SE MUESTRA FAVORABLE A LA GESTIÓN PRIVADA EN VEZ DE LUCHAR POR MEJORAR LA PÚBLICA

En el programa electoral de Ahora Yunquera planteábamos la recuperación de los servicios públicos que habían sido privatizados por el PSOE, entre ellos el sistema de recaudación. Por eso, en cumplimiento de nuestro programa, presentamos al Pleno la propuesta de volver al Sistema de Recaudación de Tributos de la Diputación, porque era la vía más rápida para conseguir revertir esa privatización, como está el 92% de los pueblos de la provincia.

Por su lado, el PSOE se negó, defendiendo a toda costa la gestión privada de la empresa CGI y su trabajo en el Ayuntamiento. Entrando de lleno en la lógica de la gestión privada y desechando totalmente la vía pública.

Hay una estrategia por parte de la derecha que consiste en deteriorar lo público para caer directamente en manos privadas porque “No hay otra alternativa”. En esa estrategia, que se da en el ámbito sanitario, en la educación, y en otros servicios públicos, el PSOE cae descaradamente.

Desde Ahora Yunquera consideramos que un Gobierno que se reclama “socialista” y “obrero” tiene que plantear a toda costa defender y mejorar lo público y nunca ceder a lo privado. Si se plantea que hay mejoras que el sistema privado incorpora; hay que proponer en la Diputación que se destine más dinero público al sistema de recaudación para que haga una gestión más eficaz.

Otro de los argumentos es que la empresa privada cobra menos. Eso es cierto, de un 2,75 a un 2,65 y un 2,15 domiciliado, pero ¿hasta cuándo? ¿Quién nos asegura que dentro de un año, dos o cuatro no van a subir los precios? Entra dentro de la lógica de las empresas ofertar precios más baratos para desmontar a la competencia (en este caso lo público) con el objetivo de hacerse con el monopolio del mercado. Una vez que lo consiguen, ya pueden modificarlo a su antojo para conseguir su objetivo: obtener mayor beneficio. Nuevamente, el PSOE de Yuquera cae en esta lógica. ¿Qué ocurriría si todos los pueblos de la provincia hicieran lo mismo? El control total de los precios por parte de la privada.

Creemos en la gestión pública, creemos que es preferible trabajar con ente público, que no con una empresa como la Coordinadora de Gestión de Ingresos (CGI) que está investigada por la Fiscalía Anticorrupción, como informaba el diario El Mundo por su presunta conexión con la trama Púnica.

Creemos que la vía más rápida es a través del sistema de la Diputación, que tiene margen de mejora pero con voluntad política es posible. Sin embargo, estamos dispuestos a otras alternativas, siempre que pasen por la gestión pública. Si el Equipo de Gobierno cree que puede gestionar directamente el Ayuntamiento la gestión de los tributos directamente con los 130.000 euros que le pagamos a la empresa CGI, estamos dispuestos a apoyar esa idea. Estamos a tiempo de iniciar el procedimiento. Nosotros estaremos a favor, siempre que pase por la gestión pública.

 

Ahora Yunquera plantea revertir la privatización de la recaudación municipal

cartelIMPUESTOS_rrss

Plantearemos en una moción para que el Ayuntamiento vuelva a acogerse al Servicio de Recaudación de la Diputación de Guadalajara

El Equipo de Gobierno (PSOE) privatizó la gestión de tributos en 2014

El pleno del Ayuntamiento de Yunquera de Henares debatirá este viernes 16 de marzo una moción del Grupo Municipal Ahora Yunquera que busca «revertir la privatización de la gestión del cobro de tributos que implantó el Equipo de Gobierno del PSOE en 2014».

Esta moción va en coherencia con nuestro programa político que busca remunicipalizar los servicios públicos. Desde nuestro punto de vista no es lícito que una empresa privada se enriquezca a costa de la contribución de los vecinos y vecinas de Yunquera de Henares a través de sus impuestos y tasas municipales. Por esta serie de razones consideramos que los impuestos municipales deben servir para disponer de mejores servicios para prestar a nuestros vecinos y vecinas, por eso entra en contradicción un enriquecimiento privado a costa de ellos.

Esta privatización no es un caso aislado en Yunquera, sino que responde a una dinámica constante en los últimos años y que ha afectado a otras materias como el CAI, el Gimnasio Municipal, el servicio de jardinería, etc. Si bien, el caso del servicio de recaudación de tributos el Equipo de Gobierno se vio afectado por la acumulación de una deuda del servicio de Recaudación de la Diputación con nuestro Ayuntamiento por un valor superior a los 1.650.000 euros entre varios años debido a la “ineficiencia” del Servicio en el cobro de los tributos en voluntaria. En ese momento Izquierda Unida se solidarizó con el Equipo de Gobierno y planteó defender los derechos de los vecinos y las vecinas de Yunquera a través de la denuncia mediática, la vía de la movilización popular, o la vía judicial. Sin embargo, no recogieron la idea de IU y optaron por lo más rápido: privatizar.

Sin embargo, confiamos en que esos problemas no se den en la actualidad, ya que el cambio del sistema de tributos puede haber servido para corregir una circunstancia que implicaba la deficiente actuación de la recaudación en voluntaria y es la desactualización de los datos que se sirve el servicio de recaudación para pasar a los usuarios la recaudación, el cual debe ser aportado por la administración municipal. No podemos olvidar que este sistema de recaudación a través de la Diputación es el más habitual en los Ayuntamientos de la provincia ya que 267 municipios de los 288 que compone la provincia forman parte del Servicio Provincial de Recaudación.

A los argumentos en defensa de los servicios públicos y a que se trata de la práctica más habitual en la provincia se suma otro argumento más: la gestión privada cuesta más dinero a los vecinos y a las vecinas de Yunquera que la gestión pública a través del Servicio de Recaudación. Esta afirmación la basamos en el hecho que el pleno de la Diputación de Guadalajara aprobó en su sesión del 21 de octubre de 2016 una bajada en la tarifa. De tal forma, un Ayuntamiento del tamaño del de Yuquera pagaría entre un 2,75 % y un 3 % de la cuantía cobrada. Se tratan de cifras claramente más bajas que lo que nos cobra la empresa privada: un 3,5 % para el pago de recibos domiciliados y un 4 % para los no domiciliados.

Desde Ahora Yunquera confiamos en que el acuerdo sea aprobado en el pleno de este viernes, porque supone un ahorro para nuestra corporación, así como un fortalecimiento de los servicios públicos frente a la oleada de ataques y deterioro que están sufriendo por parte de las políticas neoliberales en todos los niveles.

Pinchando sobre esta línea puedes consultar íntegro el texto de la moción. 

Reivindicaciones en Yunquera en torno al Día Internacional de las Personas con Discapacidad

El 3 de diciembre es el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Precisamente hace unos pocos días mantuvimos una reunión con personas de nuestro pueblo con discapacidad y nos plantearon una serie de deficiencias en nuestro pueblo relativas a esta problemática y que son de fácil solución con un poco de voluntad política.

Tras esa reunión nos comprometimos en trasladar sus peticiones con el objetivo de poder solucionar las problemáticas expuestas. Estas son: más plazas públicas de párking reservado para personas con discapacidad; aplicar de forma más directa las consecuencias de incumplir el aparcamiento reservado; más bancos y zonas para descansar; deporte adaptado para personas con discapacidad y seguir avanzando en la accesibilidad de espacios públicos. En las imágenes tenéis el texto íntegro.

Esperamos que dentro de poco nos podamos juntar con los otros grupos para poder trazar un Plan Municipal para Personas con Discapacidad, contando con el colectivo municipal y con las organizaciones y entidades que agrupan al colectivo de personas con discapacidad.

Más abajo podéis encontrar el texto íntegro:

escrito discapacidad 001escrito discapacidad 002